工商百科
出資不實(shí) 股東連帶責(zé)任
發(fā)布時(shí)間 : 2021-07-27 19:06:09
出資不實(shí) 股東連帶責(zé)任
案例介紹：作為股東，本以為不按法律規(guī)定出資，就可以逃避應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。這不，這家廣告公司作為一家飯店的股東，就因?yàn)槌鲑Y不實(shí)而受到了法律的懲罰。 ??? 13萬元欠款牽出幕后股東
??? 從2000年7月到2004年3月，經(jīng)營海鮮生意的杜老板，一直和太原市迎澤區(qū)的一家飯店保持著供應(yīng)關(guān)系。按照“先供貨、后結(jié)款”的交易習(xí)慣，飯店幾年來一直拖欠杜老板的海鮮款13萬余元。在催款的同時(shí)，杜老板發(fā)現(xiàn)太原一廣告公司是這家飯店的股東，法定代表人也均為一人。當(dāng)杜老板找到作為飯店股東的廣告公司索要海鮮款時(shí)，得知廣告公司在發(fā)起設(shè)立這家飯店時(shí)，沒有實(shí)際出資。2005年6月，在多次催要海鮮款無果的情況下，杜老板將飯店及其股東———廣告公司起訴至太原市迎澤區(qū)人民法院。根據(jù)手中掌握的證據(jù)，杜老板請(qǐng)求法院判令：飯店給付其海鮮欠款13萬余元，以及逾期付款罰息3.2萬元；判令廣告公司在虛假出資的范圍對(duì)飯店的欠款及罰息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
??? 作為第一被告的飯店，認(rèn)為杜老板供應(yīng)海鮮不是和該飯店發(fā)生的供應(yīng)關(guān)系，而是與承包飯店的李某發(fā)生的關(guān)系。而作為飯店股東的廣告公司則辯稱，杜老板與該公司之間沒有形成海鮮品的買賣關(guān)系，且他們的出資已到位，不應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
??? 出資不實(shí)難逃法律責(zé)任
??? 為打贏官司，杜老板在法庭上舉出了大量的書證及物證。通過杜老板所舉的178份入庫單和欠條，法院在認(rèn)定這些證據(jù)真實(shí)性的情況下，確認(rèn)該飯店共拖欠杜老板海鮮貨款13萬余元。
??? 關(guān)于杜老板要求廣告公司在虛假出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因庭審中的證據(jù)表明，該公司雖于1999年5月24日向飯店的銀行賬戶打入45萬元，但該飯店是獨(dú)立的企業(yè)法人，廣告公司向飯店賬戶打入款項(xiàng)的行為并不能等同于法律所規(guī)定的足額出資行為。因此，法院認(rèn)為廣告公司向飯店足額出資的行為，沒有依據(jù)《公司法》第25條“股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶……”的規(guī)定。
??? 依據(jù)最高人民法院“關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問題”的通知中，“出資人未出資或未足額出資……相關(guān)當(dāng)事人使用該報(bào)告或證明，與該企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來而受到損失的，應(yīng)當(dāng)由該企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)于該企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，由出資人在出資不實(shí)或虛假資金額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，法院判令：該飯店支付拖欠杜老板的海鮮款13萬余元及利息，廣告公司在虛假出資的范圍內(nèi)，對(duì)飯店的債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
??? 一審宣判后，飯店和廣告公司均提出上訴。今年10月，太原市中級(jí)人民法院終審此案后，駁回了兩企業(yè)的上訴，維持一審判決。
上一篇：公司設(shè)立需要的程序 下一篇：公司資本與公司資產(chǎn)