工商百科
發(fā)明專利臨時使用費的計算
發(fā)布時間 : 2021-07-27 19:03:57
發(fā)明專利臨時使用費的計算
發(fā)明專利權(quán)臨時保護期間,其他單位或者個人實施專利方案的行為,不是侵犯專利權(quán)的行為,自是不爭之論。這種行為,是對專利權(quán)人可能獲得的專利利益的一種不利影響。因為專利權(quán)人在提出專利申請之后,就可以按其方案實施,其他人的實施行為勢必影響專利權(quán)人的市場份額,
發(fā)明專利權(quán)臨時保護期間,其他單位或者個人實施專利方案的行為,不是侵犯專利權(quán)的行為,自是不爭之論。這種行為,是對專利權(quán)人可能獲得的專利利益的一種不利影響。因為專利權(quán)人在提出專利申請之后,就可以按其方案實施,其他人的實施行為勢必影響專利權(quán)人的市場份額,對專利權(quán)人造成不利益,因此有必要對專利權(quán)人給予相應的補償,即《專利法》所規(guī)定的“適當?shù)馁M用”。
適當?shù)馁M用應當如何理解。
首先,不應當將其與侵犯專利權(quán)的侵權(quán)賠償相等同。我們知道,對于侵權(quán)賠償,我國采取的是填平原則,即專利權(quán)人有多少損失,侵權(quán)人就應當給予多少賠償。當然,在司法實踐操作中,更多的是按照侵權(quán)人獲利的情況決定賠償額的,即侵權(quán)人獲得多少侵權(quán)利潤,就應當向?qū)@麢?quán)人賠償多少損失。從理論上來說,侵權(quán)利潤與專利權(quán)人的損失是大致相當?shù)模膊荒芘懦謾?quán)利潤高于專利權(quán)人的損失的情況。因此,在司法實踐中,侵權(quán)人的承擔賠償責任的結(jié)果往往是被剝奪全部侵權(quán)利潤。由于臨時保護期間不存在專利權(quán)問題,所以不應剝奪實施人的全部利潤。
其次,適當?shù)馁M用應當是對專利權(quán)人和實施人利益的平衡。專利權(quán)人發(fā)明了技術(shù)方案,付出了勞動,應當獲得相應的報酬;實施人實施時,雖然專利申請尚未被授權(quán),不構(gòu)成專利侵權(quán),但畢竟使用了專利權(quán)人技術(shù)方案,并且該方案不是公知公用技術(shù),所以也應當支付一定的報酬。因此,法院在決定適當?shù)馁M用時,應當充分考慮到二者利益的平衡,既要讓專利權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)得到應有的尊重和回報,也應給實施人保留一定的利益。
上一篇:發(fā)明專利審查程序 下一篇:發(fā)明專利和實用新型的區(qū)別在哪里?