暖暖 免费 在线 播放 中文字幕,内射夜晚在线观看,亚洲另类第一 ,人人超碰久久万色屋,精品中文字幕久久,人妻精品一区二区久久 - 精品热亚洲一级成人久久久

專利侵權(quán)責(zé)任與傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任之異同

就專利侵權(quán)責(zé)任而言，在我國民法通則這一帶有民法總則性質(zhì)的法律中，并沒有將其列為特殊侵權(quán)責(zé)任?？墒牵瑢＠贫仁窃趥鹘y(tǒng)民法理論相當(dāng)完備、成熟之后才開始出現(xiàn)，進而被人們研究的。在侵權(quán)責(zé)任制度中，專利侵權(quán)無論是從侵犯對象還是從侵害人主觀狀態(tài)都迥異于傳統(tǒng)侵權(quán)

就專利侵權(quán)責(zé)任而言，在我國民法通則這一帶有民法總則性質(zhì)的法律中，并沒有將其列為特殊侵權(quán)責(zé)任?？墒牵瑢＠贫仁窃趥鹘y(tǒng)民法理論相當(dāng)完備、成熟之后才開始出現(xiàn)，進而被人們研究的。在侵權(quán)責(zé)任制度中，專利侵權(quán)無論是從侵犯對象還是從侵害人主觀狀態(tài)都迥異于傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任中的條件。本文試圖以專利侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形式為線索，從專利侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件入手來探討專利侵權(quán)責(zé)任，初步分析專利侵權(quán)責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任的不同之處。　?。ㄒ唬?停止侵害　　對于停止侵害這種民事責(zé)任形式而言，其構(gòu)成要件只有一條，那就是：行為人違反法律實施了侵害專利權(quán)的行為，而且該行為仍在繼續(xù)?！　∷^侵害專利權(quán)的行為，根據(jù)我國專利法第五十七條規(guī)定，是指在專利權(quán)有效期內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以營利為目的實施他人專利的行為?？梢姡趾＠麢?quán)的行為應(yīng)滿足以下條件：　　1． 侵害對象是有效專利　　專利權(quán)作為一種依法取得的獨占實施權(quán)，只在特定時間、特定地域內(nèi)受法律保護。專利權(quán)期限界滿的技術(shù)或者雖然期限未到，但專利權(quán)人拒交專利費而放棄的專利技術(shù)，都不受法律保護。獲得中國專利的技術(shù)，被他人拿到外國去實施，也不會構(gòu)成侵權(quán)。　　2．侵害行為的目的是營利　　出于個人愛好或研究需要使用有關(guān)專利的行為，不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，不屬于侵犯專利權(quán)的行為。專利法做出這種規(guī)定的原因在于，不以營利為目的地使用專利，不可能與專利權(quán)人形成市場上的競爭，不會對專利權(quán)人的經(jīng)濟利益造成影響。發(fā)明創(chuàng)造人申請專利權(quán)的著眼點在于專利技術(shù)的物質(zhì)回報，個人使用并不是為了工業(yè)目的，無損于專利權(quán)人經(jīng)濟收入，自然無需承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任?！　?．實施了違反法律的侵害行為　　專利法一方面明確規(guī)定了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容和范圍，另一方面，又以列舉的方式明確規(guī)定了侵害專利行為的樣態(tài)、種類。實踐中侵害行為既有直接侵權(quán)行為，也有間接侵權(quán)行為。　　專利權(quán)是一種排他性的權(quán)利。沒有經(jīng)過專利權(quán)人的許可，任何人都不能擅自實施專利。但為了維護公眾的利益和防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)，各國專利法都規(guī)定了一些不視為侵權(quán)行為的例外。　　凡是行為人實施了侵害行為，又不屬于侵權(quán)例外的，無論行為人是否是主觀故意，是否給權(quán)利人造成了實際損害，一律要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。這種責(zé)任形式在專利侵權(quán)制度中的作用和意義相比于賠償損失等，絕不可同日而語。傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任理論認為侵權(quán)責(zé)任就是損害賠償，但在權(quán)利客體為無形物的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，這種觀念必須改變。被侵權(quán)人到司法機關(guān)起訴侵權(quán)人，決不僅僅要求損害賠償。他們會首先要求司法機關(guān)認定自己是權(quán)利所有人，要求對方停止侵害活動。世貿(mào)組織 TRIPS協(xié)議的執(zhí)法部分，對損失補償?shù)木唧w規(guī)定并不多，卻用了大量條款對停止侵權(quán)生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售等，作了具體的規(guī)定。它要求各成員著眼的侵權(quán)責(zé)任重點也就不言而喻了?！　。ǘ┵r償損失　　它是傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任制度中最重要的責(zé)任形式。在專利侵權(quán)責(zé)任制度中，其構(gòu)成要件如下?！　?．行為人實施了侵害專利權(quán)的違法行為　　2．專利權(quán)人有財產(chǎn)損失　　賠償損失這種法律責(zé)任形式，其基本功能是補償受害人的損失，為受到侵害的專利權(quán)人提供救濟。有損失才有賠償，損失多少補多少?？梢姡嬖趽p害結(jié)果是要求侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的必要條件。在這一點上，賠償損失迥然不同于停止侵害的構(gòu)成條件。在停止侵害責(zé)任中，并不要求損害結(jié)果作為構(gòu)成要件。而賠償損失，作為一種民事責(zé)任形式，本身不可能具有懲罰性功能，它只能補償權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的利益損失。所以，侵權(quán)行為尚在醞釀之時，即沒有給權(quán)利人帶來損失時，行為人不負賠償責(zé)任，只要停止侵害就足夠了?！　?．行為人存在“客觀”過錯　　過錯是侵權(quán)行為人在行為之際的一種主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。這一要件體現(xiàn)了侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則，決定了何種損害應(yīng)該由加害人賠償，何種情形，雖有損害，仍由被害人承擔(dān)?！　￡P(guān)于過錯要件，我國學(xué)術(shù)界爭議頗大。有的學(xué)者認為，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則不同于傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，應(yīng)該適用無過錯責(zé)任原則。有的學(xué)者卻持截然相反的觀點，認為應(yīng)按一般侵權(quán)理論來處理，采用過錯責(zé)任原則。還有的學(xué)者認為，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)以過錯推定為原則，無過錯責(zé)任原則為例外?！　」P者認為，學(xué)者們對于歸責(zé)原則的爭論起因在于大家對于“過錯”的認定標(biāo)準(zhǔn)不同。對過錯的判斷應(yīng)當(dāng)采用一個客觀標(biāo)準(zhǔn)，即行為人違反了法律和社會公共生活準(zhǔn)則所要求的注意義務(wù)。它是行為人在應(yīng)受非難的主觀意志支配下的行為過錯。只要其行為未盡法律規(guī)定的注意義務(wù)，就達到了主觀上具有過錯的標(biāo)準(zhǔn)。所以，在我國專利法中對當(dāng)事人在主觀上是否存在故意或過失沒有具體規(guī)定，而是規(guī)定只要當(dāng)事人實施了某種侵權(quán)行為，就推定其主觀上具有過錯，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是我國采用客觀過錯標(biāo)準(zhǔn)說使然。但在新修改的專利法中，第六十三條第二款肯定了行為人在不知道的情形下使用、銷售未經(jīng)權(quán)利人許可而制造并銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的行為仍然是侵權(quán)行為，但可免除賠償責(zé)任。也就是說我國法律在評判過錯時是將主觀意志和客觀行為結(jié)合起來，作為一個有機聯(lián)系的統(tǒng)一體進行實事求是的分析。單純地探究主觀意志或僅憑客觀行為去判斷過錯都過于武斷?！　?．侵害行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系　　就是說，權(quán)利人的損失是由行為人的侵權(quán)行為造成的，侵權(quán)行為是引起損害事實發(fā)生的原因，損害事實是侵權(quán)行為的必然結(jié)果。因果關(guān)系作為賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，起著紐帶的作用，它的存在使過錯、侵害行為和損害結(jié)果三者之間產(chǎn)生了必然的邏輯聯(lián)系。行為人由于主觀過錯，實施了侵權(quán)行為，正是這一行為，才導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生?，F(xiàn)代民法侵權(quán)理論中的責(zé)任自負原則，要求每個人都要對自己的侵權(quán)行為所造的對他人的損害結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任。所以，因果關(guān)系是賠償責(zé)任的必要條件?！　》矟M足上述四個要件的侵權(quán)行為，行為人就應(yīng)當(dāng)對專利權(quán)人負賠償損失的責(zé)任。其中，尤其重要的就是過錯要件。專利侵權(quán)由于客體特殊，不能簡單適用一般侵權(quán)理論，但它并不屬于特殊侵權(quán)行為，不能采用無過錯歸責(zé)原則。在專利侵權(quán)認定及停止侵權(quán)責(zé)任形式中，無需以過錯為前提，但在賠償責(zé)任時，以過錯為前提，是多數(shù)國家的通例。新加坡專利法規(guī)定，如果被告在侵權(quán)之時無正常理由應(yīng)知有關(guān)被侵害專利確系專利，則可不負損害賠償責(zé)任，但須負其他侵權(quán)責(zé)任。德國在1994年修訂的專利法規(guī)定：對一切專利侵權(quán)，被侵害人有權(quán)對其提起侵權(quán)訴訟，要求立即停止侵權(quán)；對明知的或因過失產(chǎn)生的侵權(quán)，則被侵害人有權(quán)進一步要求損害賠償。英國專利法也有類似規(guī)定。

在本頁瀏覽全文>>(共計2頁)

上一頁 1 2 下一頁