黑魔法滤镜_相机渐变镜_方形减光镜_磁吸方镜_减光镜效果图_Kase卡色-亚洲av大全在线观看_亚洲人成久久播播影院_亚洲欧美精品综合_亚洲乱码AⅤ日本电影

前不久，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對體育股份有限公司(以下簡稱公司)與浙江中遠鞋業(yè)有限公司(以下簡稱中遠鞋業(yè)公司)、溫州獨特電子商務(wù)有限公司(以下簡稱獨特公司)、劉之間的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛作出二審判決。在本案中，法院在確定賠償金額時適用了三重懲罰性賠償規(guī)則。本案是新《商標(biāo)法》實施后適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐鹆藰I(yè)界的廣泛關(guān)注。

法院維持一審判決，即中遠鞋業(yè)等被告立即停止侵犯樂飛公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，賠償樂飛公司經(jīng)濟損失及合理費用共計832萬元。

FILA品牌于1911年在意大利創(chuàng)立。2008年，公司獲得第163332號F和Tu商標(biāo)、第163333號FILA商標(biāo)、第881462號FILA商標(biāo)、FILA商標(biāo)的唯一合法使用權(quán)。G691003A和屠在中國的商標(biāo)，并已用于其生產(chǎn)和銷售的服裝和鞋類。

2016年6月，公司發(fā)現(xiàn)中遠鞋業(yè)公司、捷飛樂品牌商標(biāo)所有人劉在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上使用與其FILA系列商標(biāo)類似的標(biāo)識，在標(biāo)識配色、產(chǎn)品包裝、裝飾等方面模仿FILA品牌。

公司立即將中永基、馬沖遠鞋業(yè)公司、中遠商業(yè)公司、獨特公司的前身劉訴至北京市西城區(qū)人民法院。

北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理作出判決，責(zé)令中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉立即停止侵害涉案菲羅公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，包括立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)商品，銷毀涉案侵權(quán)商品及相應(yīng)包裝，刪除宣傳、介紹涉案侵權(quán)商品的網(wǎng)頁；為消除影響，中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉已連續(xù)7天在相關(guān)媒體及中遠鞋業(yè)公司官網(wǎng)首頁發(fā)布聲明。

中遠鞋業(yè)公司、中遠商務(wù)公司、劉共同賠償公司經(jīng)濟損失791萬元，合理費用41萬元。

中遠鞋業(yè)等不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，《商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)而遭受的實際損失確定。

實際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定；權(quán)利人權(quán)利的喪失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照商標(biāo)許可費的倍數(shù)合理確定。

對于惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定的賠償金額的一倍以上三倍以下確定賠償金額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。

中遠鞋業(yè)和獨特公司作為同類商品的經(jīng)營者，應(yīng)該知道深圳市出資公司的注冊價格和小菲樂公司注冊商標(biāo)的受歡迎程度，但他們在商品的生產(chǎn)和銷售中仍然顯著使用類似商標(biāo)的標(biāo)識，銷售金額巨大；

同時，早在2010年7月19日，商標(biāo)局就以第7682295號GLFA和圖商標(biāo)相似為由，駁回了GLFA和圖商標(biāo)在服裝、帽子和鞋子上的注冊申請。G691003A FILA商標(biāo)。此時中遠鞋業(yè)、獨特公司、劉顯然已經(jīng)充分意識到菲洛公司已經(jīng)提前注冊了FILA系列商標(biāo)。

在此情況下，三方仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，主觀惡意明顯，侵權(quán)案件嚴(yán)重，賠償金額應(yīng)按中遠鞋業(yè)公司侵權(quán)利潤的三倍確定。二審法院判決被告賠償樂飛公司經(jīng)濟損失791萬元，合理費用41萬元，共計832萬元。